Acabo de leer una publicación de Román Rangel, quien presenta varias teorías sobre por qué el público ya no asiste masivamente al béisbol y la inconveniencia de las giras de los equipos.
En primer lugar, me quedo con la economía. Nuevamente pregunto: ¿Qué le gusta más? ¿Un estadio lleno de aficionados alegres, bromistas y consolidando la unión familiar gracias a precios accesibles en entradas, bebidas y alimentos, o un parque con poca gente, de clase pudiente y capaz de pagar altos costos?
«O comemos esta semana o vamos al béisbol», es otra interrogante importante. Todos sabemos que la economía del hogar DEBE estar en primer lugar. ¿Usted tiene dinero para ir a tres juegos, llevar a la familia y aún vivir decorosamente?
Hay una “competencia” entre los directivos de zona por contratar a los mejores peloteros, lo que lleva a ofrecimientos exagerados en las “compensaciones”. Se paga dinero que ni en la pelota profesional se ofrece. Si son tan buenos, ¿qué hacen en el béisbol amateur? Muchas veces, los jurisdiccionales se comprometen tanto que, al final, no tienen dinero para cumplir, y es entonces cuando los profesionales abandonan.
¿Por qué no se llega a un arreglo de tope salarial? Supongo que es porque muchos no lo cumplirían. Aquí el béisbol es, supuestamente, para “aficionados”, por lo que no hay contratos ni nóminas públicas. Esto evitaría que el béisbol de Chihuahua sea declarado profesional, con todos los problemas que eso conllevaría, especialmente con los impuestos.
¿A la gente en Parral ya no le gusta el béisbol? Claro que sí. Los «Mineros» de este año se ganaron el corazón de la gente, y las últimas cuatro entradas contra Juárez y las tres victorias contra los “Venados” fueron las mejores de la temporada. Por centímetros, se perdieron al menos dos juegos más, lo que hubiera sido una gran serie final contra Delicias.
Es responsabilidad de los directivos poner fin a esto y recordar que el béisbol es para las familias, cuya economía actualmente es deplorable. Sobre lo que dice Rangel de las giras, aquí comentamos que los juegos en jueves no son convenientes porque jueves y viernes son días laborables.
Los juegos siguen durando demasiado; el segundo en Delicias duró más de cinco horas. A las 10:00 de la noche, la gente empieza a retirarse porque hay que trabajar o estudiar temprano al día siguiente. Además, jugar dos días en una plaza y un tercer juego en otra es una “muerte en vida” para todos, especialmente para la gente de Parral, que es la plaza más lejana. Jugar tres días en una sola plaza, incluyendo el domingo, es lo mejor.
Hablar de Juan Palafox Márquez no es referirse a cualquier pitcher. Este lanzador internacional le ganó, ni más ni menos, que a un equipo de los Estados Unidos. Palafox se fajó 10 entradas y el encuentro terminó 1-0; el lanzador que perdió luego brilló en Grandes Ligas. Juanito lanzó dos blanqueadas dentro de aquellos 72 ceros históricos del ’66. «El orgullo de Santa Cruz», Durango, es un hombre que no mide ni 1.70 metros, pero tenía un brazo de oro y lanzaba aspirinas al home.
Cuando debutó en Parral contra los Mineros ya venía precedido de una gran fama, acumulando muchas entradas sin permitir carreras, hasta que Víctor Aguirre le conectó un home run. Todavía veo la pelota volando sobre la barda del jardín derecho.
En 1972, a petición del médico Armenta, vino a Parral a jugar con la Furia Gris y resultó ser el pitcher campeón en ganados y perdidos con 9-1. Fue llamado a los Mineros, pero lamentablemente no pudo reportar porque acababa de obtener su base en el Seguro Social de Delicias, donde se jubiló.
¿Por qué me refiero tanto a este amigo de tantos años? Bueno, es que el sábado en Delicias platiqué con él. Me dijo: “Mira, es un error de la Asociación establecer el libre tránsito de peloteros. Si una zona no los llama a su selección, fácilmente se van con otra que lo solicite. Eso hace que esas zonas no tengan competencia regional, y se quitan la responsabilidad de que su gente local se supere jugando béisbol. Muchas de esas zonas no llegan ni a semifinales.”
Palafox insistió en que el libre tránsito es un error, y creo que en mucho tiene razón.
