La llegada de Miguel Ojeda como mánager de los Yaquis de Ciudad Obregón para la temporada 2024-2025 de la Liga ARCO Mexicana del Pacífico ha generado una gran controversia entre los aficionados y expertos del béisbol. Mientras que la directiva apuesta por la experiencia y liderazgo del exreceptor de Grandes Ligas, muchos seguidores cuestionan su contratación, recordando su paso previo por el equipo y los resultados poco satisfactorios que obtuvo.
Un regreso lleno de incertidumbre
La afición de los Yaquis no ha olvidado la etapa anterior de Miguel Ojeda al frente del equipo entre 2016 y 2018, un período marcado por inconsistencias y un rendimiento que dejó mucho que desear. Durante ese lapso, el equipo luchaba por consolidarse tras el éxito del tricampeonato, pero no logró cumplir con las expectativas. La percepción general entre los fanáticos es que Ojeda no supo sacar el máximo provecho de aquel roster, un sentimiento que ahora resurge con su regreso.
En redes sociales, el anuncio de su contratación fue recibido con escepticismo. La publicación oficial de los Yaquis en Facebook estuvo llena de comentarios negativos, donde los aficionados calificaron la decisión como “repetitiva” y “desesperada”. Algunos incluso lo catalogaron como un “cartucho quemado”, destacando que el equipo necesita un mánager con mayor renombre y un historial probado de éxito reciente.
Un roster prometedor pero desaprovechado
El argumento central en contra de Ojeda es que, a pesar de contar con un roster fuerte, los Yaquis no han sabido aprovechar su potencial en las últimas temporadas. Jugadores como Greg Allen, Dustin Peterson y Kennys Vargas han mostrado destellos de calidad, pero la ofensiva del equipo sigue siendo inconsistente. Los Yaquis son capaces de anotar 10 o más carreras en un juego, pero pasan varios días sin generar peligro al bate, lo que dificulta escalar posiciones en el standing.
El cuerpo técnico también ha sido objeto de críticas. La falta de ajustes en áreas clave, como el bateo, ha sido un tema recurrente entre los aficionados. Se habla incluso de la posibilidad de que Derrick Brinkley, un nombre asociado al éxito del tricampeonato, sea considerado para el puesto de coach de bateo, un movimiento que podría revitalizar la ofensiva.
Alternativas que nunca llegaron
La contratación de Miguel Ojeda sorprendió a muchos, especialmente cuando nombres como Roberto “Chapo” Vizcarra estaban disponibles. Vizcarra, con un historial de éxito reciente en equipos como los Charros de Jalisco y las Águilas de Mexicali, era considerado por varios aficionados como una opción más adecuada para asumir el mando. Su experiencia ganadora y su conocimiento del club habrían sido elementos valiosos para devolver la estabilidad a los Yaquis.
Sin embargo, también se discutió que traer a un mánager que ya inició la temporada con otro equipo podría no ser lo más saludable para la organización. La directiva, en cambio, optó por confiar nuevamente en Ojeda, apostando a que pueda corregir el rumbo de un equipo que no ha cumplido con las expectativas en los últimos años.
¿Un cambio necesario o una apuesta arriesgada?
La presión sobre Miguel Ojeda es enorme. Los Yaquis necesitan al menos clasificar a la postemporada para justificar su contratación, algo que no lograron la temporada pasada. Más allá de los resultados, será crucial que Ojeda recupere la confianza de la afición, que no solo demanda triunfos, sino también un proyecto claro y ambicioso que devuelva al equipo al protagonismo.
El futuro dirá si esta decisión fue acertada o si los Yaquis se enfrentarán a otra temporada marcada por la inestabilidad y las críticas. Por ahora, la afición observa con cautela, esperando que este regreso sea diferente al pasado y que el “alto mando de la tribu” sea capaz de sacar lo mejor de un roster con gran potencial.
