La publicación del calendario de la temporada 2026 de la Liga Mexicana de Beisbol reactivó un debate recurrente. ¿Qué tan atractivo puede ser un rol de juegos cuando existen 20 equipos, dos zonas geográficas, 93 partidos por club y limitaciones logísticas que pesan más que cualquier expectativa del aficionado? La reacción inmediata en varias plazas, incluyendo Monterrey, donde solo dos equipos del Sur visitarán el Palacio Sultán, confirma una realidad incómoda. No existe calendario perfecto. La estructura del circuito impide que todas las aficiones queden satisfechas.
La primera razón es puramente logística. La LMB opera en un país enorme, con recorridos que pueden superar fácilmente los 1,800 kilómetros. Programar viajes largos entre zonas para una sola serie resulta inviable en términos operativos y financieros. Cada traslado implica vuelos, hoteles, viáticos y desgaste físico. Por ello, los equipos del Norte suelen recibir únicamente dos o tres visitas del Sur por temporada, y lo mismo ocurre a la inversa. Como consecuencia, una plaza puede pasar años sin ver a Diablos Rojos del México, Leones de Yucatán. Esa ausencia alimenta la percepción de que el calendario es poco atractivo.
El segundo factor es económico. La reducción histórica de 110 o 120 juegos a los actuales 93 respondió a la necesidad de controlar costos. Menos juegos significan menos semanas en ruta, menos desgaste para las nóminas y un manejo presupuestal más estable. A la vez, esto reduce las oportunidades de enfrentar a rivales de alto impacto mediático. En la temporada 2026, por ejemplo, Sultanes no recibirá a los Diablos y Charros no verá a Tijuana en casa. Varias plazas de la Zona Sur también extrañarán la visita de Unión Laguna. El patrón se repite porque la estructura obliga a priorizar cercanía y eficiencia financiera.
El tercer elemento es competitivo y también tradicional. Existen series que la liga considera esenciales, como el Clásico Coahuilense, Tigres contra Diablos, México contra Yucatán y Unión Laguna contra Tijuana. Estas rivalidades deben repetirse tanto en casa como en gira. Cuando el calendario preserva dichos enfrentamientos, reduce el margen para integrar otros cruces solicitados por la afición. Un calendario no puede complacer a todos si al mismo tiempo debe respetar la historia, el balance competitivo y la logística.
Finalmente está la percepción del aficionado. Muchas veces se evalúa el calendario con una sola pregunta: “¿Viene el equipo que yo quería ver?”. Esa expectativa legítima no coincide con las necesidades de viaje, los bloques de series, los costos y las rivalidades que la liga está obligada a balancear. Por eso ninguna afición termina completamente satisfecha.
El calendario 2026 no es perfecto. Ninguno lo será. Pero es el reflejo de un ecosistema donde la logística determina, el presupuesto limita y la geografía influye más que cualquier preferencia individual.
